„Was sie (die Progressiven) jedoch übersahen, war der Preis für die Einführung eines in Wirklichkeit rückschrittlichen Systems: die Tausenden von Menschen, die in der Revolution getötet wurden, Soldaten und Soldatinnen; die zwei Millionen, die in den zwei Jahren des Bürgerkriegs getötet wurden; die sechs Millionen, die in den Hungersnöten von 1920-1922 starben; die acht Millionen, die unter den gleichen Umständen umkamen; die Hunderttausende, die von der ZheKa, der GPU, dem NKVD, dem MVD und dem KGB hingerichtet wurden; die Millionen, die in Stalins Konzentrationslagern starben, darunter Esten, Letten, Litauer, Tataren, Juden und Wolgadeutsche, die alle unter unmenschlichen Bedingungen deportiert wurden. Doch selbst dieses gigantische Massaker wird durch die Bilanz von Rotchina in den Schatten gestellt. Mao Tse-tung ermordete in kürzerer Zeit Millionen mehr als Lenin, Stalin und seine Nachfolger zusammen. Und heute sehen wir, wie ein heroischer chinesischer Kommunismus in Indochina bis zum letzten Vietnamesen kämpft, während die Amerikaner zumindest ihre eigene Haut riskieren, um das Massaker an mindestens vier Millionen Unschuldigen zu verhindern. Zu diesen schwindelerregenden Zahlen kommen noch die Opfer von „ausländischen Kriegen“ hinzu, die wegen ideologischer Fragen geführt wurden. Die vom Sowjetkommunismus verursachten Katastrophen beschränken sich nicht auf Russland. (Auch der chinesische Kommunismus blieb keine „lokale“ Angelegenheit.) Der Zweite Weltkrieg hätte nie stattgefunden, wenn Stalin Hitler nicht „grünes Licht“ gegeben hätte, indem er einen gleichzeitigen Angriff auf Polen versprach. Eine der Folgen war die (freilich mit westlicher Duldung) errichtete Tyrannei in Europa zwischen der sowjetischen Grenze und dem Eisernen Vorhang. Noch weiter zurück lag die russische Intervention in Spanien und, an der Wurzel all dessen, die Reaktion auf die sowjetische Herausforderung in Form des Faschismus und, noch schlimmer, des deutschen Nationalsozialismus. Diese Reaktionen ähnelten in ihrem Charakter und ihrer grundlegenden Doktrin sehr stark dem „kommunistischen Sozialismus“ (der ein echter Sozialismus ist) und unterschieden sich von ihm nur in den Finanztechniken. Während die westlichen Totalitaristen den Statismus und die totale Unterordnung des Einzelnen unter das Ganze akzeptierten, während sie eindeutig eine andere Form des Materialismus vertraten, revoltierten sie dennoch gegen die russische Ausgabe der kommunistischen Gefahr, gegen den neuen Imperialismus, der von MOSKAU ausging. Sie waren nicht die „Feinde“ des Kommunismus, sondern seine „Konkurrenten“, was etwas ganz anderes ist, auch wenn es in der Rivalität mehr Bitterkeit geben kann als in der Opposition. Und tatsächlich steigerten sich die Spannungen und der Hass buchstäblich zu einem Verdrängungswettbewerb, ein Begriff, der unter den gegebenen Umständen diese tragische und erschreckende Angelegenheit sehr gut veranschaulicht und sich geographisch in einem der schlimmsten Kriege der Geschichte ausdrückte, dem „Dritten Österreichischen Erbfolgekrieg“, der gemeinhin als Zweiter Weltkrieg bezeichnet wird.“
Erik von Kühnelt-Leddihn
