„Drei Wochen nach Beginn dieses schrecklichen Krieges setzen die USA die Gespräche mit Russland nicht fort. Wie Antiwar.com kürzlich berichtete, unterstützt die US-Regierung nicht die Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland, die zu einem Waffenstillstand und einem Ende des Blutvergießens führen könnten, sondern eskaliert die Situation, was das Blutvergießen nur noch vergrößern kann. Der ständige Zustrom von Waffen der USA und ihrer Verbündeten in die Ukraine und das Gerede über die Unterstützung eines ausgedehnten Aufstands scheinen nicht darauf abzuzielen, der Ukraine einen Sieg auf dem Schlachtfeld zu verschaffen, sondern Russland eine, wie Außenminister Blinken es nannte, „strategische Niederlage“ zuzufügen. Es klingt sehr danach, als wolle die Biden-Regierung Russland bis auf den letzten Ukrainer bekämpfen. Die einzige Lösung für die USA besteht darin, sich zurückzuziehen. Lassen Sie die Russen und Ukrainer eine Einigung erzielen. Das heißt, keine NATO für die Ukraine und keine US-Raketen an Russlands Grenzen? So what! Beendet den Krieg, dann beendet die NATO.“
Dr. Ron Paul (März 2022)
„Worauf … sollte sich die Außenpolitik der Vereinigten Staaten gründen? Darauf gibt es eine Antwort, die in keiner Studie eines Professors angepriesen oder von politischen Agitatoren geliefert wird. Es ist die Doktrin, die von George Washington formuliert, von James Monroe ergänzt und von der Regierung der Vereinigten Staaten bis zum Ende des neunzehnten Jahrhunderts befolgt wurde, als der Wahnsinn des ausländischen Abenteurertums über das Land hereinbrach. Diese Doktrin ist einfach. Europa hat eine Reihe von „primären Interessen“, die wenig oder gar nichts mit uns zu tun haben, und wird ständig von „Ehrgeiz, Rivalität, Interesse, Humor oder Launenhaftigkeit“ geplagt. Die Vereinigten Staaten sind eine kontinentale Macht, die von Europa durch einen weiten Ozean getrennt ist, der trotz aller Veränderungen in der Kriegsführung immer noch ein mächtiges Verteidigungsmittel darstellt. In die gewöhnlichen oder regelmäßigen Wechselfälle der europäischen Politik sollten die Vereinigten Staaten nicht durch dauerhafte Bindungen verwickelt werden. Wir sollten den Handel fördern, aber „nichts“ erzwingen. Wir sollten uns von Hass und Liebe fernhalten. Wir sollten korrekte und formelle Beziehungen zu allen etablierten Regierungen unterhalten, ohne Rücksicht auf ihre Form oder ihre Religion, ob christlich, mohammedanisch, schintoistisch oder was auch immer…. Im Rest der Welt, außerhalb dieser Hemisphäre, sind unsere Interessen weit entfernt und unsere Macht, unseren Willen durchzusetzen, ist relativ gering. Nichts, was wir für die Europäer tun können, wird unseren Handel wesentlich steigern oder zu unserem oder ihrem Wohlstand beitragen. Nichts, was wir für die Asiaten tun können, wird unseren Handel wesentlich steigern oder zu unserem oder ihrem Wohlstand beitragen. Unsere Beziehungen zu allen Ländern in Europa und Asien sollten formell und korrekt sein. Als Einzelne mögen wir in Hass und Liebe schwelgen, aber die Regierung der Vereinigten Staaten begibt sich auf stürmische See, wenn sie beginnt, eine Macht zu lieben und eine andere offiziell zu hassen.“
Charles Beard (amerikanischer Historiker über „kollektive Sicherheit“; „Giddy Minds and Foreign Quarrels“, 1930er Jahre)
