„Heute konzentriert sich der Kampf der Hegemonen auf die Ukraine. Er hat sich bereits von Afghanistan und davor von Syrien verlagert. Jedes Mal ist es Amerika, das die NATO und das Fünf-Augen-Netzwerk der Geheimdienste leitet, nicht gelungen, die asiatische Achse zu besiegen, weil sie sich weigerten, in einen offenen Konflikt hineingezogen zu werden. Russland und China haben nicht nur ihre unmittelbaren Interessen verteidigt, sondern auch zugesehen, wie die NATO langsam auseinanderfiel. Zuerst waren es die Briten, die sich weigerten, einen totalen Konflikt in Syrien zu unterstützen. Dann war es die Türkei, ein NATO-Mitglied, das verständlicherweise seine Interessen eher auf der Seite der asiatischen Hegemonen sieht. Wird Deutschland das nächste sein?
In Washington muss man befürchten, dass Deutschland in ähnlicher Weise seine ganz offensichtlichen Handelsinteressen verfolgen wird, indem es sich mehr auf die Seite Russlands und Chinas und weniger auf die Seite seiner NATO-Herren stellt. Wir haben diesen Interessenkonflikt in der Unterströmung über Deutschlands Zögern gesehen, der NATO die Stationierung von Leopard-Panzern in der Ukraine zu erlauben. Dies wurde uns als Widerwillen verkauft, deutsche Waffen in einen Kriegsschauplatz zu schicken, in den zuletzt die Nazis eingedrungen waren. Zweifellos wurden dadurch unangenehme Erinnerungen geweckt, aber das gesamte Ethos des Nach-Berlin-Wall-Deutschlands bestand in der friedlichen Entwicklung seiner eigenen wirtschaftlichen Interessen im Osten.
Für die russische und die chinesische Achse wäre die Wiederherstellung der Handelsbeziehungen mit der deutschen verarbeitenden Wirtschaft von offensichtlichem gegenseitigem Nutzen. Sie würde aber auch zum Tod der EU in ihrer jetzigen Form führen. Vielleicht ist es Deutschlands Position in all dem, die Amerika und sein NATO-Establishment zu Konflikten um die Ukraine antreibt, bei denen es um alles oder nichts geht.
Wir sollten einen Schritt zurücktreten und die Sache aus der Sicht Deutschlands betrachten. Seit seiner Niederlage im Zweiten Weltkrieg ist Deutschland von zentraler Bedeutung für die Existenz der NATO. Wie Lord Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, treffend formulierte, bestand ihr Zweck darin, die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und Deutschland unten zu halten …..
Im Krieg zwischen dem westlichen Bündnis und der asiatischen Achse konzentrieren sich die Medien auf das ukrainische Schlachtfeld. Der wahre Krieg spielt sich in den Währungen ab, wobei Russland in der Lage ist, den Dollar zu zerstören.
Bisher war Putins Handeln relativ passiv. Aber sowohl Russland als auch China haben bereits genug Gold angehäuft, um Goldstandards einzuführen. Es liegt nun in ihrem überwältigenden Interesse, dies zu tun….. Wäre Deutschland nur frei von politischer Kontrolle durch die USA, könnte es mit der Zeit eine neue Hanse gründen, einen Handelskorridor von Osteuropa aus, der das Baltikum und die Niederlande umfasst. Es sind Überlegungen dieser Art, die das US-Establishment entschlossen machen müssen, seinen Griff über Deutschland und die EU im weiteren Sinne nicht loszulassen.“
Alasdair MacLeod (Februar 2023)
https://www.lewrockwell.com/2023/02/alasdair-macleod/a-tale-of-two-worlds/
