„Das Wort ‚Gesellschaft‘ mit dem entsprechenden Adjektiv ‚sozial‘ hat drei verschiedene Bedeutungen. Es impliziert erstens die abstrakte Idee sozialer Zusammenhänge und zweitens die konkrete Vorstellung einer Vereinigung der Individuen selbst. Zwischen diesen beiden stark voneinander abweichenden Bedeutungen hat sich im allgemeinen Sprachgebrauch noch eine dritte eingefügt: Die abstrakte Gesellschaft wird in Ausdrücken wie ‚menschliche Gesellschaft‘ oder ‚bürgerliche Gesellschaft‘ personifiziert.

Nun verwendet Marx den Begriff mit all diesen Bedeutungen. Das würde nichts ausmachen, wenn er die Unterscheidung deutlich machen würde. Aber er tut genau das Gegenteil. Er vertauscht sie mit der Geschicklichkeit eines Zauberers, wann immer es ihm zu passen scheint… Alle Bedeutungen werden in den Gliedern seiner Argumentation vertauscht, wenn er das Unbeweisbare beweisen muss. Der Grund für all das ist, dass man den Begriff „Staat“ oder sein Äquivalent vermeiden will, denn dieses Wort hat einen unangenehmen Klang für alle Liebhaber der Freiheit und der Demokratie, deren Unterstützung der Marxianer nicht von vornherein verprellen will. Ein Programm, das dem Staat die allgemeine Verantwortung und Leitung der gesamten Produktion übertragen würde, hat in diesen Kreisen keine Aussicht auf Akzeptanz. Daraus folgt, dass der Marxist immer wieder eine Phraseologie finden muss, die das Wesen des Programms verschleiert, die es schafft, den unüberbrückbaren Abgrund zu verbergen, der Demokratie und Sozialismus trennt.“

Ludwig von Mises (Socialism)