„Frieden auf Erden ist ein Wunsch, der zu dieser Jahreszeit besonders betont wird. Wir sollen für ihn beten, ihn uns wünschen und ihn uns immer vor Augen halten. Warum haben wir ihn dann nicht?
Die kurze Antwort ist Geld. Krieg ist für einige profitabel. Er ist so profitabel, dass die Profiteure in der Privatwirtschaft die Regierung beeinflussen, die zu Hause bleibt und andere mit dem Kämpfen beauftragt. Krieg kostet Geld. Woher bekommt die Regierung das Geld? Die sichtbaren Steuern (Einkommens-, Unternehmens- und Lohnsteuern) decken etwa zwei Drittel der Staatseinnahmen. Der Rest stammt aus der Kreditaufnahme und der Inflation. In den USA steht das als Fed bekannte Zentralbankkartell bereit, um fast alles zu finanzieren, was die Regierung will, insbesondere Kriege. Die Fed tut dies, indem sie Geld aus dem Nichts erschafft und staatliche Schuldtitel kauft, die buchhalterisch als „Vermögenswerte“ bezeichnet werden. ……Da Deflation als geldpolitischer Misserfolg angesehen wird, kommt es stattdessen zu einer ständigen Inflation, was genau das ist, was eine kriegerische Regierung braucht. Deflation ist in einer Wirtschaft mit gesundem Geld eine natürliche Folge des Wettbewerbs und verbesserter Produktionsmethoden. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts herrschte sogar mit einem staatlich kontrollierten Goldstandard eine gesegnete Deflation.
Zwar war keine Epoche der US-Geschichte frei von Konflikten, aber die Zeit nach der Reconstruction – als die Einkommenssteuer und die Fed noch nicht in unser Leben eingriffen und damit die Staatseinnahmen begrenzten – war einer der friedlichsten überhaupt. Wir sollten niemals eine Institution füttern, die vom Krieg lebt. Beende die Fed. Beende die Einkommenssteuer. Hungert die Bestie aus.“
George F. Smith
„Die US-Regierung verfügt über eine Technologie, die als Druckerpresse bezeichnet wird (bzw. heute als ihr elektronisches Äquivalent) und die es ihr ermöglicht, so viele US-Dollar wie gewünscht zu produzieren, und zwar praktisch ohne Kosten. Indem sie die Zahl der im Umlauf befindlichen US-Dollars erhöht oder sogar glaubhaft damit droht, kann die US-Regierung auch den Wert eines Dollars in Bezug auf Waren und Dienstleistungen verringern, was einer Erhöhung der in Dollar ausgedrückten Preise für diese Waren und Dienstleistungen gleichkommt. Daraus schließen wir, dass eine entschlossene Regierung in einem Papiergeldsystem immer höhere Ausgaben und damit eine positive Inflation erzeugen kann.
Ben Bernanke (FED-Vorsitzender von 2006 bis 2014, Rede vor dem National Economists Club in Washington, DC am 21. November 2002)
„Lassen Sie Ihren Senator niemals für eine Kürzung der Militärausgaben stimmen. Wenn er das tut, wird er nicht wiedergewählt, und Sie sind dann arbeitslos.“
Senator Strong Thurmond (an Paul Craig Roberts)
„[T]he US government has a technology, called a printing press (or, today, its electronic equivalent), that allows it to produce as many U.S. dollars as it wishes at essentially no cost. By increasing the number of US dollars in circulation, or even by credibly threatening to do so, the US government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to raising the prices in dollars of those goods and services. We conclude that, under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.“
Ben Bernanke (FED chairman from 2006 to 2014, speech before the National Economists Club in Washington, DC on November 21, 2002)
