„Nach der Niederlage Napoleons im Jahr 1815 war Russland nicht mehr ein Randstaat Europas, sondern spielte eine zentrale Rolle. Russland trug entscheidend zur Niederlage Napoleons bei, und der Zar war einer der Hauptarchitekten der Nachkriegsordnung. Das Konzert der Mächte basierte auf einer impliziten Prämisse: Frieden erfordert, dass die Großmächte einander als legitime Akteure akzeptieren und Krisen durch Konsultationen statt durch moralisierende Dämonisierung bewältigen. Doch innerhalb einer Generation gewann in der politischen Kultur Großbritanniens und Frankreichs eine Gegenposition an Einfluss: Russland sei keine normale Großmacht, sondern eine Gefahr für die Zivilisation – eine Macht, deren Forderungen, selbst wenn sie lokal und defensiv seien, als von Natur aus expansionistisch und daher inakzeptabel behandelt werden müssten.“
Jeffrey Sachs
European Russophobia and Europe’s Rejection of Peace: A Two-Century Failure
Jeffrey D. Sachs is University Professor and Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, and President of the UN Sustainable Development Solutions Network.
Europe has repeatedly rejected peace with Russia at moments when a negotiated settlement was available, and those rejections have proven profoundly self-defeating. From the nineteenth century to the present, Russia’s security concerns have been treated not as legitimate interests to be negotiated within a broader European order, but as moral transgressions to be resisted, contained, or overridden. This pattern has persisted across radically different Russian regimes—Tsarist, Soviet, and post-Soviet—suggesting that the problem lies not primarily in Russian ideology, but in Europe’s enduring refusal to recognize Russia as a legitimate and equal security actor.
…………………………
