„Ob es nun wahr ist oder nicht, dass der Mensch in Ungerechtigkeit geformt und in Sünde empfangen ist, so ist es doch zweifellos wahr, dass Regierung aus Aggression und durch Aggression hervorgeht. In kleinen, unterentwickelten Gesellschaften, in denen seit Jahrhunderten völliger Frieden herrscht, gibt es nichts, was wir als Regierung bezeichnen würden: keine Zwangsorgane, sondern lediglich eine Ehrenoberhauptschaft, wenn überhaupt eine Oberhauptschaft. In diesen außergewöhnlichen Gemeinschaften, die nicht aggressiv sind und aus besonderen Gründen nicht angegriffen werden, gibt es so wenig Abweichungen von den Tugenden der Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit, Gerechtigkeit und Großzügigkeit, dass nichts weiter als eine gelegentliche Äußerung der öffentlichen Meinung durch informell versammelte Älteste erforderlich ist. Umgekehrt finden wir Beweise dafür, dass die Autorität eines Häuptlings, die zunächst nur vorübergehend während der Kriegsführung anerkannt wurde, durch die Fortsetzung des Krieges dauerhaft etabliert wird und dort stark wird, wo ein erfolgreicher Krieg zur Unterwerfung benachbarter Stämme führt. Und von da an belegen Beispiele aller Völker zweifelsfrei die Wahrheit, dass die Zwangsgewalt des Häuptlings, der sich zum König und König der Könige (ein im alten Orient häufiger Titel) entwickelt, in dem Maße groß wird, wie Eroberungen zur Gewohnheit werden und die Vereinigung unterworfener Völker immer größer wird. Vergleiche offenbaren eine weitere Wahrheit, die wir stets im Auge behalten sollten – nämlich dass die Aggressivität der herrschenden Macht innerhalb einer Gesellschaft mit ihrer Aggressivität außerhalb der Gesellschaft zunimmt. So wie Soldaten ihrem Befehlshaber unterstellt sein müssen, um eine effiziente Armee zu bilden, müssen auch die Bürger ihrer Regierung unterstellt sein, um eine effiziente kämpfende Gemeinschaft zu bilden. Sie müssen in dem erforderlichen Umfang Rekruten stellen und alle erforderlichen Güter abgeben.“

Herbert Spencer (1820–1903, The Man versus the State, 1885)