Wenn man den Chart des Europa-Actio-Matrix-Universal-Fonds mit der von der equinet Asset Management AG, der heutigen Capitell Vermögens Management AG behaupteten „Realsimulationsperformance“ vergleicht, ist man überrascht! Kaum zu glauben, wie es zu einem solchen „Bruch“ kommen konnte.
Die echte Performance ist „real“, bei der behaupteten Realsimulationsperformance muss man allerdings Zweifel haben, ob sie „real“ ist.
Bei einer „Realsimulation“ soll im Rahmen eines Musterdepots die Realität an der Börse simuliert werden, nachgebildet werden. Unter Verwendung echter Kurse und echter Handelssignale wird ein „Paper Trading“ durchgeführt, um die Qualität von Entscheidungssystemen unter realen Bedingungen zu testen.
Realsimulationsergebnisse sind – wie auch echte Performancezahlen – keine Garantie für zukünftige Ergebnisse, sie geben aber einen guten Anhaltspunkt dafür, ob ein Entscheidungssystem grundsätzlich etwas taugt oder eben nicht.
Im Unterschied zu „Realsimulationsergebnissen“ oder „echten Performancezahlen“ – beides nimmt sich im allgemeinen wenig – sind „Backtestingergebnisse“ wenig belastbar und wenig aussagekräftig.

Bild: Simulation – Realität Side by Side
PDF/Grafik Angebliche Simulationsergebnisse Quant.Universal – hohe Outperformance und Gewinne
PDF/Grafik Tatsächliche Performance Quant.Universal – Underperformance und hohe Verluste