„Der Eiserne Vorhang der 1940er und 50er Jahre war angeblich dazu gedacht, die Sowjetunion von Westeuropa zu isolieren – um kommunistische Ideologie und militärisches Eindringen zu verhindern. Das heutige Sanktionsregime ist nach innen gerichtet und soll die NATO und andere westliche Verbündete daran hindern, mehr Handel und Investitionen mit Russland und China zu tätigen. Das Ziel besteht nicht so sehr darin, Russland und China zu isolieren, sondern vielmehr darin, diese Verbündeten fest in Amerikas eigener wirtschaftlicher Umlaufbahn zu halten. Die Verbündeten sollen auf die Vorteile des Imports von russischem Gas und chinesischen Produkten verzichten und stattdessen viel teureres amerikanisches Flüssiggas und andere Exporte kaufen, die durch mehr amerikanische Waffen gedeckt werden. Die Sanktionen, auf die US-Diplomaten von ihren Verbündeten gegen den Handel mit Russland und China drängen, sollen angeblich eine militärische Aufrüstung verhindern. ….. Was amerikanische Diplomaten beunruhigt, ist die Tatsache, dass Deutschland, andere NATO-Staaten und Länder entlang der „Belt and Road“-Route die Vorteile verstehen, die durch die Öffnung des friedlichen Handels und der Investitionen erzielt werden können. Wenn es keine russischen oder chinesischen Pläne gibt, in diese Länder einzumarschieren oder sie zu bombardieren, wozu braucht man dann die NATO? Und wenn es keine inhärent feindlichen Beziehungen gibt, warum müssen dann andere Länder ihre eigenen Handels- und Finanzinteressen opfern, indem sie sich ausschließlich auf amerikanische Exporteure und Investoren verlassen? Über 75 Jahre lang hatten sie kaum eine praktische Alternative zur US-Hegemonie. Aber das ändert sich jetzt. Amerika hat nicht mehr die Währungsmacht und den scheinbar chronischen Handels- und Zahlungsbilanzüberschuss, der es ihm 1944-45 ermöglichte, die Regeln für den Welthandel und die Investitionen aufzustellen. Die Bedrohung für die Vorherrschaft der USA besteht darin, dass China, Russland und Mackinders eurasische Weltinsel bessere Handels- und Investitionsmöglichkeiten bieten als die Vereinigten Staaten, die von ihren NATO- und anderen Verbündeten immer verzweifeltere Opfer verlangen. Das eklatanteste Beispiel ist das Bestreben der USA, Deutschland die Genehmigung für die Nord Stream 2-Pipeline zu verweigern, um russisches Gas für das kommende kalte Wetter zu beziehen…. Die einzige Möglichkeit, die den US-Diplomaten bleibt, um europäische Käufe zu blockieren, besteht darin, Russland zu einer militärischen Reaktion zu veranlassen und dann zu behaupten, dass die Rache für diese Reaktion jedes rein nationale wirtschaftliche Interesse überwiegt…… Nuland (Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten ) drückte 2014 kurz und bündig aus, wer die Politik der NATO-Mitglieder diktiert: „Fuck the EU“. Das sagte sie, als sie dem US-Botschafter in der Ukraine mitteilte, dass das Außenministerium die Marionette Arsenij Jazenjuk als ukrainischen Ministerpräsidenten unterstützte (der nach zwei Jahren wegen eines Korruptionsskandals abgesetzt wurde), und dass die politischen Agenturen der USA das blutige Massaker auf dem Maidan unterstützten, das den nunmehr acht Jahre andauernden Bürgerkrieg einleitete. Das Ergebnis hat die Ukraine ähnlich verwüstet wie die US-Gewalt in Syrien, Irak und Afghanistan…. Amerikas Sanktionen gegen seine Verbündeten schaden deren Wirtschaft, nicht der von Russland und China… Die Ironie dabei ist, dass die Sanktionen gegen Russland und China ihnen eher geholfen als geschadet haben…. Die zugrunde liegende wirtschaftliche Rivalität Amerikas zielt darauf ab, die europäischen und mit ihnen verbündeten asiatischen Länder in seiner eigenen, zunehmend geschützten wirtschaftlichen Umlaufbahn zu halten. Deutschland, Litauen und andere Verbündete werden aufgefordert, Sanktionen zu verhängen, die sich gegen ihr eigenes wirtschaftliches Wohlergehen richten, indem sie keinen Handel mit Ländern außerhalb des US-Dollar-Raums treiben…. Seit den letzten Jahren des Zweiten Weltkriegs zielt die US-Diplomatie darauf ab, Großbritannien, Frankreich und insbesondere das besiegte Deutschland und Japan in eine wirtschaftliche und militärische Abhängigkeit von den USA zu bringen….. Das Bestreben der USA, ihre europäischen und ostasiatischen Protektorate in ihrer eigenen Einflusssphäre zu halten, wird durch das Aufkommen Chinas und Russlands unabhängig von den Vereinigten Staaten bedroht, während die US-Wirtschaft als Ergebnis ihrer eigenen bewussten politischen Entscheidungen de-industrialisiert wird. Die industrielle Dynamik, die die Vereinigten Staaten vom späten 19. Jahrhundert bis in die 1970er Jahre so dominant gemacht hat, ist einer evangelistischen neoliberalen Finanzialisierung gewichen. Deshalb müssen die US-Diplomaten ihre Verbündeten mit Waffengewalt dazu bringen, ihre Wirtschaftsbeziehungen mit dem postsowjetischen Russland und dem sozialistischen China zu blockieren, deren Wachstum das der Vereinigten Staaten übertrifft und deren Handelsvereinbarungen mehr Möglichkeiten für gegenseitige Gewinne bieten….. Die US-Öldiplomatie zielt darauf ab, den weltweiten Ölhandel zu kontrollieren, damit die enormen Gewinne den großen US-Ölkonzernen zufließen. Um das iranische Öl in den Händen von British Petroleum zu halten, arbeitete Kermit Roosevelt von der CIA mit der Anglo-Persian Oil Company von British Petroleum zusammen, um den gewählten iranischen Führer Mohammed Mossadegh 1954 zu stürzen, als dieser versuchte, das Unternehmen zu verstaatlichen, nachdem es sich Jahrzehnte lang geweigert hatte, seine versprochenen Beiträge zur Wirtschaft zu leisten…. Wie in einer klassischen griechischen Tragödie führt die US-Außenpolitik genau das Ergebnis herbei, das sie am meisten fürchtet. Indem sie es mit ihren eigenen NATO-Verbündeten übertreiben, führen die US-Diplomaten Kissingers Alptraumszenario herbei und treiben Russland und China zusammen.“

Yves Smith

„Wer die Geographie eines Landes kennt, kennt auch seine Außenpolitik.“

Napoleon

„Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Kernland; wer das Kernland beherrscht, beherrscht die Welt-Insel; wer die Welt-Insel beherrscht, beherrscht die Welt.“

Halford Mackinder (1904; damals gab es jedoch noch keine Flugzeuge, Flugzeugträger und Containerschiffe)