Unsere Interessen auf dem nördlichen Kriegsschauplatz erfordern, dass England einen möglichst großen Teil der deutschen Flotte in der Nordsee in Schach hält… Die englische Regierung könnte uns eine beträchtliche Anzahl von Schiffen für unsere Ostseehäfen zur Verfügung stellen, um unseren Mangel an Transportmitteln vor Beginn der Kriegsoperationen auszugleichen.

Kapitän Wolkow (Mai 1914, Vertreter der russischen Admiralität in London)

Dieses Dokument, das 1919 von der sowjetischen Regierung enthüllt wurde, ist ziemlich schädlich für die Annahme eines „unvorbereiteten und ahnungslosen Europas“; zumal Professor Conybeare die Tatsache publik gemacht hat, dass „vor Beginn der Kriegsoperationen“ diese englischen Boote da waren, auf die Minute genau, leer, bereit und wartend.

Im Juni warnte der russische Botschafter den russischen Marinestab in London, dass er große Vorsicht walten lassen müsse, wenn er von einer Landung in Pommern oder von der Entsendung englischer Boote in die russischen Ostseehäfen vor Ausbruch des Krieges spreche, „damit der Rest nicht gefährdet wird“.

Der Mord wurde von dem serbischen Major Tankesitch der panslawistischen Organisation „Schwarze Hand“ arrangiert; und diese Organisation wurde vom russischen Minister in Belgrad, M. Hartwig, dem Architekten und Förderer der Balkanliga, gefördert, wenn nicht sogar subventioniert!

Am 13. Juni veröffentlicht das Zeitungsorgan des russischen Kriegsministers einen inspirierten Artikel mit der Überschrift: „Russland ist bereit: Frankreich muss bereit sein“.

Zwei Wochen später wird der österreichische Thronfolger, Erzherzog Franz Joseph, in Sarajevo, einer Stadt in Bosnien, von serbischen Offizieren ermordet.

„Die deutsche Armee war lebenswichtig, nicht nur für die Existenz des Deutschen Reiches, sondern für das Leben und die Unabhängigkeit der Nation selbst, die, wie Deutschland, von anderen Nationen umgeben ist, von denen jede eine ebenso mächtige Armee besitzt wie die eigene. Wir vergessen, daß wir zwar darauf bestehen, daß eine sechzigprozentige Überlegenheit (was unsere Seestärke betrifft) gegenüber Deutschland unerläßlich ist, um die Unversehrtheit unserer eigenen Küsten zu gewährleisten, daß aber Deutschland selbst nicht einmal eine solche Überlegenheit gegenüber Frankreich allein hat, und daß es darüber hinaus natürlich mit Rußland an seiner Ostgrenze rechnen muß. Deutschland hat nichts, was auch nur annähernd einem Zweimächte-Standard entspricht. Es ist daher durch die jüngsten Probleme beunruhigt und gibt riesige Summen für den Ausbau seiner militärischen Ressourcen aus.“

Lloyd George, 1. Januar 1914 (was zeigt, dass England sich nicht durch Deutschland bedroht fühlte)

„Man folgt ihnen (der militaristischen Partei in Frankreich) mit einer Art von Vernarrtheit, einer Art von Raserei, die interessant, aber bedauerlich ist. Es ist nicht erlaubt, auch nur einen Zweifel an der Notwendigkeit des dreijährigen Militärdienstes zu äußern, sonst wird man als Verräter gebrandmarkt.“

Baron Guillaume (12. Juni, 1913)

„Die Last des neuen Gesetzes (dreijähriger Militärdienst in Frankreich) wird so schwer auf der Bevölkerung lasten und die damit verbundenen Ausgaben werden so exorbitant sein, dass es bald einen Aufschrei im Lande geben wird und Frankreich vor dem Dilemma steht: entweder auf das verzichten, was es nicht ertragen kann, oder kurzfristig Krieg führen.“

Baron Guillaume (12 Juni, 1913)

The Myth of a Guilty Nation – Germany, World War I

Albert Jay Nock (first published 1922)

ISBN 978-1479367399