Der unselige Einfluss des britischen und französischen Kolonialismus in der Geschichte

Wenn man zehntausend Vorschriften erlässt, zerstört man jede Achtung für das Gesetz.

— Winston Churchill

Der unselige Einfluss des britischen und französischen Kolonialismus in der Geschichte

Churchill gegen Franklin Delano Roosevelt: Das Aufeinandertreffen zweier Paradigmen

„Ich spreche von einem weiteren Krieg, Elliott. Ich spreche davon, was mit unserer Welt passieren wird, wenn wir nach diesem Krieg Millionen von Menschen erlauben, wieder in dieselbe Halbsklaverei zurückzugleiten!

„Glaube nicht einen Moment, Elliott, dass die Amerikaner heute im Pazifik sterben würden, wenn es nicht die kurzsichtige Gier der Franzosen, Briten und Holländer gegeben hätte. Sollen wir zulassen, dass sie das alles noch einmal machen? Ihr Sohn wird in fünfzehn oder zwanzig Jahren im richtigen Alter sein.

„Ein Satz, Elliott. Dann werde ich dich hier rauswerfen. Ich bin müde. Das ist der Satz: Wenn wir den Krieg gewonnen haben, werde ich mich mit aller Kraft dafür einsetzen, dass die Vereinigten Staaten nicht in die Lage versetzt werden, einem Plan zuzustimmen, der Frankreichs imperialistische Ambitionen fördert oder das Britische Empire in seinen imperialen Ambitionen unterstützt.“

Dieser Konflikt spitzte sich während einer großen Konfrontation zwischen FDR und Churchill während der Casablanca-Konferenz am 24. Januar 1943 in Marokko zu. Elliot dokumentiert, wie sein Vater Churchill zum ersten Mal damit konfrontierte, dass er an die Aufrechterhaltung der Präferenzhandelsabkommen des britischen Empire glaubte, auf denen sein Plünderungssystem beruhte:

„Natürlich“, bemerkte er [FDR] mit einer verschmitzten Art von Gewissheit, „natürlich wird nach dem Krieg eine der Vorbedingungen für jeden dauerhaften Frieden die größtmögliche Handelsfreiheit sein müssen.“

Er hält inne. Der Premierminister hatte den Kopf gesenkt und beobachtete den Pater aufmerksam unter einer Augenbraue.

„Keine künstlichen Schranken“, fuhr der Pater fort. „So wenig begünstigte Wirtschaftsabkommen wie möglich. Möglichkeiten zur Expansion. Offene Märkte für einen gesunden Wettbewerb.“ Sein Blick wanderte unschuldig durch den Raum.

Churchill bewegte sich in seinem Sessel. „Die Handelsabkommen des Britischen Empire“, begann er schwerfällig, „sind-“

Vater unterbrach ihn. „Ja. Diese Handelsabkommen des Empire sind ein gutes Beispiel dafür. Sie sind der Grund dafür, dass die Menschen in Indien und Afrika, im gesamten kolonialen Nahen und Fernen Osten, immer noch so rückständig sind, wie sie sind.“

Churchills Hals rötete sich und er beugte sich vor. „Mr. President, England hat nicht vor, auch nur einen Augenblick lang seine bevorzugte Stellung unter den britischen Dominions zu verlieren. Der Handel, der England groß gemacht hat, soll fortgesetzt werden, und zwar unter den Bedingungen, die von Englands Ministern festgelegt werden.“

„Siehst du“, sagte Vater langsam, „es ist irgendwo hier drin, dass es wahrscheinlich eine Meinungsverschiedenheit zwischen dir, Winston und mir geben wird.

„Ich bin der festen Überzeugung, dass ein stabiler Frieden nur durch die Entwicklung rückständiger Länder erreicht werden kann. Rückständigen Völkern. Wie kann man das tun? Offensichtlich nicht mit den Methoden des achtzehnten Jahrhunderts. Nun…“

„Wer spricht von den Methoden des achtzehnten Jahrhunderts?“

„Welcher Ihrer Minister auch immer eine Politik empfiehlt, die einem Kolonialland Reichtum in Form von Rohstoffen entzieht, aber den Menschen in diesem Land nichts zurückgibt. Die Methoden des zwanzigsten Jahrhunderts bestehen darin, die Industrie in diese Kolonien zu bringen. Zu den Methoden des zwanzigsten Jahrhunderts gehört es, den Reichtum eines Volkes zu mehren, indem man seinen Lebensstandard erhöht, es ausbildet, ihm sanitäre Einrichtungen verschafft – indem man sicherstellt, dass es für den rohen Reichtum seiner Gemeinschaft eine Gegenleistung erhält.“

Wir alle im Raum lehnten uns aufmerksam nach vorne. Hopkins grinste. Commander Thompson, Churchills Adjutant, sah mürrisch und besorgt aus. Der Premierminister selbst begann, apoplektisch zu werden.

„Sie haben Indien erwähnt“, knurrte er.

„Ja. Ich kann nicht glauben, dass wir einen Krieg gegen die faschistische Sklaverei führen und gleichzeitig nicht daran arbeiten, die Menschen überall auf der Welt von einer rückständigen Kolonialpolitik zu befreien.

„Was ist mit den Philippinen?“

„Ich bin froh, dass du sie erwähnst. Sie haben 1946 ihre Unabhängigkeit erlangt, wissen Sie. Und sie haben moderne sanitäre Einrichtungen und eine moderne Bildung bekommen; die Analphabetenrate ist stetig gesunken…“

„An den Wirtschaftsabkommen des Kaiserreichs darf nicht gerüttelt werden.“

„Sie sind künstlich…“

„Sie sind das Fundament unserer Größe.“

„Der Frieden“, sagte Vater entschlossen, „kann keinen fortgesetzten Despotismus beinhalten. Die Struktur des Friedens verlangt und wird die Gleichheit der Völker erhalten. Die Gleichheit der Völker schließt die größtmögliche Freiheit des wettbewerbsfähigen Handels ein. Will jemand behaupten, dass der Versuch Deutschlands, den Handel in Mitteleuropa zu beherrschen, nicht ein wichtiger Faktor für den Krieg war?“

Es war ein Streit, der zwischen diesen beiden Männern keine Lösung finden konnte…

Am nächsten Tag beschreibt Elliot, wie das Gespräch zwischen den beiden Männern weiterging, wobei Churchill erklärte:

„Herr Präsident“, rief er, „ich glaube, Sie versuchen, das britische Empire abzuschaffen. Jede Idee, die Sie über die Struktur der Nachkriegswelt haben, beweist das. Aber trotzdem“ – und er winkte mit dem Zeigefinger – „trotzdem wissen wir, dass Sie unsere einzige Hoffnung sind. Und“ – seine Stimme senkte sich dramatisch – „Sie wissen, dass wir es wissen. Sie wissen, dass wir wissen, dass das Empire ohne Amerika keinen Bestand haben wird.“

Churchill gab in diesem Augenblick zu, daß er wußte, daß der Frieden nur auf der Grundlage von Regeln gewonnen werden konnte, die die Vereinigten Staaten von Amerika aufstellen würden. Und mit diesen Worten gab er zu, dass die britische Kolonialpolitik eine tote Ente sein würde, dass die britischen Versuche, den Welthandel zu dominieren, eine tote Ente sein würden und dass die britischen Ambitionen, die UdSSR gegen die USA auszuspielen, eine tote Ente sein würden. Oder wäre es gewesen, wenn Vater gelebt hätte.“

Elliot Roosevelt (Buch ‚As He Saw It, 1946)

(Elliot Roosevelts Bericht über den Zusammenprall der Paradigmen zwischen seinem Vater und Churchill in den Jahren 1941-1945 ist von unschätzbarem Wert, da er nicht nur den wahren, edlen, verfassungsmäßigen Charakter Amerikas, verkörpert in der Person Roosevelts, beleuchtet, sondern auch das wunderbare Potenzial einer Welt aufzeigt, die hätte sein können, wenn bestimmte unnatürliche Ereignisse nicht eingegriffen hätten, um die Entwicklung unserer Spezies in ein Zeitalter der Zusammenarbeit, der schöpferischen Vernunft und der Harmonie mit Gewinn zu entgleisen.

In ‚As He Saw It‘dokumentiert Elliot Roosevelt ein Gespräch, das er mit seinem Vater zu Beginn von Amerikas Eintritt in den Zweiten Weltkrieg führte, der seine antikolonialen Absichten deutlich machte)

Beitrag teilen

Was ist unsere Aufgabe

Adpunktum liefert täglich eine parteiunabhängige, kritische Nachrichtenübersicht aus Quellen, die wir für zuverlässig halten, www.adpunktum.de.

Ziel ist es, den Lesern ein breites Spektrum an Informationen zu übermitteln. Adpunktum gibt auch einen monatlich erscheinenden, kostenlosen Newsletter heraus.

Newsletter

Neueste Beiträge

Weitere links