Der sozialistische Urmythos – der ‚Basisirrtum‘ in Verbindung mit der sozialistischen Urtugend, dem Neid

„Das Thema Armut ist so sehr mit Mythen behaftet, dass es unmöglich ist, genügend Bücher zu schreiben, um die Wahrheit aus all diesen Mythen herauszulösen. Aber ein Mythos ist in der Regel der Drachenkopf für viele andere, und wenn wir ihn töten können, werden viele andere sterben. Der Urmythos ist, dass ein Mensch nur auf Kosten anderer reicher werden kann. Dieser Mythos ist jedoch schwer zu zerstören, da er während des größten Teils der Menschheitsgeschichte wahr war. Ein Mythos ist es erst seit den letzten drei Jahrhunderten, seit dem Aufkommen des Kapitalismus… den größten Teil der Geschichte hindurch haben die Menschen den Handel verachtet. Die „ehrenhaften“ Wege, Reichtum zu erlangen, wenn man ihn nicht geerbt hat, waren Plünderungen im Krieg, Entführungen gegen Lösegeld, Bestechung von Staatsbeamten oder Annahme von Bestechungsgeldern als Beamter. Mit anderen Worten: Die meisten Menschen, die Reichtum anhäuften, taten dies, indem sie jemand anderen ärmer machten.

Mit der Geburt des Kapitalismus im sechzehnten Jahrhundert änderte sich das. Nur Kriminelle und Politiker im Westen haben ihren Reichtum seitdem auf die alte Weise angehäuft.“

Roger McKinney

Die Irrtümer der Mainstream-Ökonomen

„Die Sichtweise der Mainstream-Ökonomie auf den Menschen als Automaten ähnelt auffallend dem Marx’schen Konzept seiner Ideologie. Marx lehrte, dass mit Ausnahme der Sozialisten alle Menschen die Sklaven ihrer sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen sind und ihre Ideen zu jedem Thema lediglich die bestehende Machtstruktur verteidigen. Mit anderen Worten, nur Sozialisten können wirklich denken; andere können nur auf die vorherrschende Produktionsstruktur und die wirtschaftlichen Bedingungen reagieren, genauso wie die Mainstream-Ökonomie die Menschen in eine Gleichgewichtsanalyse einbezieht.

Es gibt nur eine einzige ökonomische Schule, die den Menschen so behandelt, wie er wirklich ist, nämlich rational, aber mit Warzen und Unwissenheit, und das ist die Österreichische Schule der Wirtschaftswissenschaften. Die Unterschiede zwischen den etablierten Schulen sind gering im Vergleich zu den großen Meinungsverschiedenheiten mit der österreichischen Schule…

Hayek, Mises und andere österreichische Ökonomen bestanden darauf, dass die Methoden der Physik nicht für das Studium der Wirtschaftswissenschaften verwendet werden können, weil die Studienfächer sehr unterschiedlich sind: Die Wirtschaftswissenschaften untersuchen den Menschen, die Physik die Materie. So entscheiden beispielsweise Elektronen nicht, ob sie eine negative Ladung haben oder wie sie einen Atomkern umkreisen. Äpfel diskutieren nicht darüber, ob sie der Schwerkraft gehorchen sollen oder nicht. Aber der Mensch entscheidet, lernt aus Fehlern und hat die Gabe der Vernunft und der begrenzten Voraussicht. Kontrollierte Experimente sind in der Physik leicht durchzuführen, in den Wirtschaftswissenschaften jedoch äußerst schwierig. Aufgrund dieser großen Unterschiede zwischen den untersuchten Themen bestanden die österreichischen Ökonomen darauf, dass die Wirtschaftswissenschaften andere Analyseinstrumente verwenden müssen.

Statt eines mechanischen Menschen, der auf Reize reagiert und keinen freien Willen hat, oder eines Tieres, das nur seinen Instinkten gehorcht, ist der Mensch in der österreichischen Wirtschaftswissenschaft ein echtes menschliches Wesen, das denken, lernen und wählen kann. Er verfügt über einen freien Willen. Die Mainstream-Ökonomie geht von rationalen Akteuren aus, aber die Rationalität in der österreichischen Ökonomie hat keine Ähnlichkeit mit ihr. Im Mainstream bedeutet Rationalität, dass jeder Mensch über die Allwissenheit eines promovierten Ökonomen verfügt. Die Österreicher verstehen unter Rationalität und Vernunft, dass Unternehmer sich Ziele setzen und die besten Mittel wählen, um diese Ziele zu erreichen, allerdings im Rahmen ihres begrenzten Wissens.“

Roger McKinney

Christentum versus Atheismus und Sozialismus

„Die Wirtschaftswissenschaften wurden mit einer biblischen Sicht der menschlichen Natur geboren, aber als Sozialisten, Mathematiker, Atheisten und Deisten begannen, das Feld zu dominieren, machten sich die Wirtschaftswissenschaften eine nicht-christliche menschliche Natur zu eigen – mit katastrophalen Folgen. Nazideutschland hatte das Ziel, durch den Sozialismus eine Überrasse zu schaffen. Die alte Sowjetunion und China unter Mao waren in erster Linie Versuche, die menschliche Natur zu formen und die Menschheit zu ihrer ursprünglichen Unschuld zurückzuführen. Die Nazis verursachten den Tod von zehn Millionen Menschen im Zweiten Weltkrieg, während Stalin und Mao jeweils über dreißig Millionen ihrer eigenen Bürger ermordeten, um sie zu perfektionieren.“

Roger McKinney

Der Anschein von Wissenschaftlichkeit in der Ökonomie durch mathematische Formeln

„Der mathematische Ökonom, geblendet von dem Vorurteil, dass die Ökonomie nach dem Muster der Newtonschen Mechanik konstruiert werden muss und mit mathematischen Methoden behandelt werden kann, missversteht den Gegenstand seiner Untersuchungen völlig.“

Ludwig von Mises (Human Action)

Die schönen, aber leeren Versprechungen des Sozialismus

„Der Sozialismus verspricht die Vervollkommnung der Gesellschaft durch die Beseitigung des Bösen im Menschen. Er konkurriert als Gegenevangelium des Neuen Testaments, nur dass er die Erlösung auf der Erde verspricht, jetzt, statt auf eine ferne Zukunft zu warten, wenn Christus wiederkommt.“

Roger McKinney

Feier Markt oder Leviathan, Korruption und Klientelpolitik

„Adam Smith vertrat die traditionelle christliche Auffassung einer gefallenen menschlichen Natur. Er ging davon aus, dass die Menschen von Natur aus gierig und machthungrig sind. Seine Lösung für die Gier waren wettbewerbsfähige Märkte. Die Gesellschaft konnte nicht darauf vertrauen, dass die Politiker die Gier zügeln würden, weil die Geschäftsleute die Politiker einfach kaufen und Gesetze verabschieden würden, die ihre Unternehmen begünstigten. Wenn die Geschäftsleute jedoch miteinander um Kunden konkurrieren müssten, würden sie darum kämpfen, wer die Kunden am besten zufriedenstellen könne, und das sei alles, was wir brauchten, um die Gier zu zügeln. Smith versuchte, die gefallene menschliche Natur zur Verbesserung der Gesellschaft zu kanalisieren, nicht die menschliche Natur zu verändern, was er außer durch einen Akt Gottes für unmöglich gehalten hätte. Die Wirtschaftswissenschaft wurde auf einem christlichen Verständnis der menschlichen Natur gegründet.“

Roger McKinney

“Rent-Seeking’

Ausplünderung, Raub, Erpressung, Privilegien: das feudalistische und sozialistische ‚Erfolgsmodell‘ für die Schweinchen, die ein bisschen gleicher sind als die anderen.

Der Neid – die sozialistische ‚Tugend‘

„Gott hatte die moralischen Wesen ohne eine Neigung zum Bösen geschaffen, aber als sie sich gegen Gott auflehnten, veränderten sie die menschliche Natur, indem sie ihr eine Neigung zum Bösen gaben. Infolgedessen hat der Mensch die Fähigkeit zu großem Guten, aber auch zu noch größerem Bösen, und er neigt zu letzterem. Von den sieben Todsünden, zu denen sich die Menschheit am stärksten hingezogen fühlt, ist der Neid die tödlichste, am weitesten verbreitete und für die Wirtschaft am relevantesten… Die Menschheit kann wegen dieser angeborenen Neigung zum Neid keine utopische Gesellschaft umsetzen.“

Roger McKinney

Religion und Wissenschaft

„Da geeignete Modelle und eine geeignete Politik nur aus einem korrekten Verständnis der menschlichen Natur hervorgehen können und wir sicher sind, dass der evangelische Verstand in einem biblischen Verständnis dieser Natur gut verankert ist, gibt es Grund zur Hoffnung, dass evangelische Ökonomen weitere wichtige Beiträge zur Wirtschaftswissenschaft leisten können, wenn sie ihren Verstand und ihr Herz für die Arbeit einsetzen, zu der Gott sie berufen hat.“

John E. Anderson